Replit hace de OpenAI su modelo por defecto y relega a Anthropic, de la que fue uno de sus cinco principales clientes

Amjad Masad, CEO y cofundador de Replit, dijo el 16 de octubre de 2026 en el escenario de TechCrunch Disrupt que la plataforma de desarrollo con IA ya no trabaja con Anthropic y que OpenAI pasa a ser su socio preferente. Horas después precisó a TechCrunch que los clientes todavía pueden elegir los modelos Claude, pero que ChatGPT queda como opción por defecto en Replit Agent.

El matiz importa: según TechCrunch, la mayoría de los usuarios mantiene la configuración por defecto, de modo que el cambio puede reducir de forma significativa el gasto de Replit con Anthropic. Masad afirmó que, hasta hace poco, Replit estaba entre los cinco principales clientes de Anthropic.

¿Por qué Replit cambió a OpenAI como modelo por defecto?

Masad atribuyó la decisión a tres factores. "Fue una decisión basada en costo, alianza y desempeño", dijo en el evento, y agregó que a su juicio ChatGPT hoy es mejor. Replit usa un benchmark interno y uno público, y según Masad los modelos de OpenAI rinden mejor al construir aplicaciones desde cero con lenguaje natural. Replit había anunciado una alianza con OpenAI en agosto.

En su aclaración posterior, el ejecutivo sostuvo que Replit sigue siendo agnóstica respecto del modelo y que OpenAI es ahora su socio preferente para Replit Agent por desempeño, economía y fortaleza de la relación.

¿Se terminó realmente la relación con Anthropic?

No está claro. Una persona familiarizada con la alianza dijo a TechCrunch, bajo reserva de identidad, que la relación con Anthropic sigue vigente. El medio también recordó que el sitio, el blog y las redes de Replit promocionaban productos de Anthropic hasta pocas semanas antes: un artículo de fines de septiembre mencionaba modelos Claude funcionando en el entorno productivo de Replit Agent. Los modelos Claude impulsaron la plataforma en su etapa de mayor crecimiento de ingresos.

¿Qué dijo Replit sobre su negocio con empresas?

Masad entregó cifras de mezcla de ingresos, aunque no de ingresos recurrentes anuales. Los contratos empresariales representaban cerca del 2% de los ingresos el año pasado y alrededor del 15% este año. Más del 50% de los ingresos ya proviene de clientes B2B, y Masad espera que en 2027 más de la mitad venga de empresas y gobiernos. También planteó que los agentes necesitan un entorno con orquestación, recuperación de errores, aislamiento, identidad y autorización para desplegarse con seguridad.

Análisis de Revenue Hub

La noticia no es quién gana entre OpenAI y Anthropic, sino lo rápido que un proveedor de software puede cambiar el modelo que corre debajo de su producto. Un solo ajuste de la opción por defecto mueve el gasto de miles de clientes y, potencialmente, el comportamiento de los agentes que esos clientes ya pusieron en producción. Para una empresa en Chile o Latinoamérica que usa asistentes de ventas, notetakers o agentes de prospección, eso significa que la calidad y el costo de su operación comercial dependen de decisiones de terceros que no siempre se anuncian.

La recomendación concreta: en el inventario de herramientas con IA del equipo comercial, registrar qué modelo usa cada una, si el proveedor puede cambiarlo sin aviso y qué contrato rige los datos de clientes que pasan por ella. Pedir por escrito el aviso previo ante cambios de modelo y mantener los datos y las definiciones de negocio en el CRM, no en la herramienta. Así un cambio de modelo se gestiona como un ajuste y no como una crisis.

Ese monitoreo se parece mucho al de cualquier integración crítica: hay que saber cuándo deja de comportarse como se esperaba. Explicamos las señales a vigilar en la guía sobre cómo saber si una integración de HubSpot dejó de funcionar, y seguimos estos movimientos en la sección de tendencias SaaS.