Google Lighthouse 13.5 empieza a auditar si los agentes de IA pueden descubrir los servicios de un sitio web

Google sumó una nueva prueba a Lighthouse, su herramienta de auditoría de sitios web. Según informó Search Engine Journal el 21 de septiembre de 2026, la versión 13.5 incorpora una auditoría de Agentic Resource Discovery (ARD), una especificación propuesta para que los agentes de inteligencia artificial encuentren las herramientas y servicios que ofrece una organización. La prueba vive en la categoría experimental Agentic Browsing, separada de las auditorías de SEO.

El cambio es pequeño en código, pero relevante en dirección: después de revisar si un sitio es legible para buscadores y para modelos de lenguaje, Google empieza a medir si un sitio es descubrible y utilizable por agentes que necesitan saber qué puede hacerse con él.

¿Qué revisa la nueva auditoría ARD de Lighthouse?

De acuerdo con el código fuente de Lighthouse 13.5 en GitHub, citado por Search Engine Journal, la auditoría busca un puntero al catálogo ARD del sitio en este orden:

• Una directiva Agentmap en el archivo robots.txt, definida en la especificación ARD.
• Una etiqueta link en el HTML con la relación ai-catalog.
• Una cabecera HTTP Link con la misma relación.
• Si nada de lo anterior aparece, solicita la ruta /.well-known/ai-catalog.json.

Cuando encuentra el catálogo, lo valida contra el esquema del proyecto ARD. Un catálogo de este tipo permite descubrir herramientas MCP, agentes A2A, skills y otros servicios que un agente puede invocar. La especificación ARD v0.91 figura con tres autores: Junjie Bu, de Google; R.V. Guha, de Microsoft, y Shaun Smith, de Hugging Face.

¿Cómo se aprueba o se falla la prueba?

La auditoría falla si el catálogo tiene errores de esquema o si el puntero lleva a un archivo que no se puede cargar. Si Lighthouse no encuentra puntero y la ruta well-known no entrega nada, el resultado es No aplicable. La categoría Agentic Browsing no entrega una nota de 0 a 100: la documentación de Chrome para desarrolladores explica que muestra una proporción de pruebas aprobadas porque los estándares de la web agéntica todavía están emergiendo.

Hay un matiz técnico importante. La especificación se actualizó el 26 de agosto para recomendar el archivo /.well-known/ard.json con la relación ard, y dejó el nombre antiguo como opcional. Según Search Engine Journal, al 21 de septiembre el código de Lighthouse 13.5 no contenía referencias a ard.json ni a esa relación, y tampoco validaba el descubrimiento vía JSON-LD en la página o registros DNS que describe la especificación. En la práctica, un sitio que solo use el formato nuevo podría aparecer como No aplicable aunque sí tenga catálogo.

¿En qué se diferencia de llms.txt y WebMCP?

La nueva prueba se agrupa junto a la auditoría de llms.txt bajo el bloque de descubribilidad para agentes. Son piezas distintas: llms.txt resume el contenido de un sitio para modelos de lenguaje; WebMCP permite que una página exponga acciones estructuradas que un agente puede ejecutar una vez que está en el sitio; y ARD indica a los agentes qué herramientas y servicios ofrece la organización antes de llegar. La categoría Agentic Browsing llegó a Lighthouse con la versión 13.3, en mayo de 2026, con pruebas de WebMCP, llms.txt, accesibilidad para agentes y estabilidad visual.

¿Cuándo estará disponible en Chrome y PageSpeed Insights?

Search Engine Journal indica que el equipo de Lighthouse espera que la auditoría llegue a las DevTools de Chrome 156 y a PageSpeed Insights dentro de dos semanas desde el lanzamiento. El mismo medio advierte que estas pruebas de Lighthouse no equivalen a guías de Google Search: miden preparación para agentes, no factores de posicionamiento.

Análisis de Revenue Hub

Para un líder de marketing o comercial B2B, la lectura es de agenda, no de urgencia. La capa AEO ya no se limita a que ChatGPT o Gemini citen el contenido de una empresa: los agentes empezarán a buscar qué puede hacerse con una empresa, como cotizar, agendar una demo o consultar disponibilidad. Que Google lo lleve a Lighthouse, la herramienta que usan equipos web y agencias en todo el mundo, convierte un estándar en borrador en un checklist visible en cada auditoría técnica.

¿Qué significa para las empresas en Chile y Latinoamérica? La mayoría de los sitios B2B de la región todavía no resuelve lo básico: schema, llms.txt y formularios legibles para máquinas. La recomendación concreta es no implementar ARD a ciegas mientras la especificación y Lighthouse siguen desalineados, pero sí preparar el terreno este trimestre: inventariar qué acciones comerciales se pueden exponer a agentes (demo, cotización, soporte), asegurar que esas acciones estén conectadas al CRM con trazabilidad de origen, y correr el nuevo reporte de Lighthouse cuando llegue a PageSpeed Insights para tener una línea base.

Las empresas que ordenen primero sus datos y procesos serán las que puedan abrirlos a agentes sin perder control del pipeline. Seguimos la evolución de SEO, AEO y demanda en marketing y demanda y publicamos guías prácticas en el blog de Revenue Hub.