--- title: "El gobierno de Trump respalda a OpenAI en la disputa de derechos de autor con The New York Times" description: "El Departamento de Justicia presentó una declaración de interés a favor de OpenAI en la demanda de The New York Times, sosteniendo que entrenar modelos de IA con material protegido puede ampararse en el uso justo. Es la primera intervención del Ejecutivo en la ola de juicios de editores contra laboratorios de IA." slug: "gobierno-eeuu-respalda-openai-uso-justo-demanda-new-york-times-26-09-02" canonical: "https://www.revenuehublatam.com/noticias/tendencias-saas/gobierno-eeuu-respalda-openai-uso-justo-demanda-new-york-times-26-09-02" language: "es" section: "Noticias" category: "Tendencias SaaS" published: "2026-09-02T20:33:00+00:00" updated: "2026-09-02T20:33:00+00:00" tags: ["OpenAI", "Derechos de autor", "Regulación IA", "The New York Times", "Contenido"] keywords: ["OpenAI New York Times", "uso justo entrenamiento IA", "fair use inteligencia artificial", "demanda copyright OpenAI", "Departamento de Justicia OpenAI", "contenido B2B Chile", "IA y contenido Latinoamerica", "AEO citabilidad IA"] source_name: "TheWrap" source_url: "https://www.thewrap.com/industry-news/tech/trump-administration-openai-new-york-times-ai-copyright/" publisher: "Revenue Hub Latam" publisher_url: "https://www.revenuehublatam.com" --- # El gobierno de Trump respalda a OpenAI en la disputa de derechos de autor con The New York Times > La administración Trump presentó esta semana una declaración de interés en la demanda de The New York Times contra OpenAI, argumentando que entrenar modelos de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor puede ampararse en la doctrina del uso justo. El Times demandó a OpenAI y Microsoft en 2023 por usar millones de sus artículos sin permiso. La intervención no resuelve el caso, pero pone al gobierno federal del lado de la interpretación amplia del uso justo, en un momento en que casi 400 medios litigan contra las compañías de IA. El gobierno de Estados Unidos entró formalmente en el caso de derechos de autor más observado de la industria de la inteligencia artificial. Esta semana, la administración Trump presentó una **declaración de interés** en la demanda de The New York Times contra OpenAI, argumentando que entrenar modelos de IA con material protegido por copyright puede estar amparado por la doctrina del **uso justo**, según reportó TheWrap a partir de la presentación judicial que dio a conocer primero Eriq Gardner, de Puck. La intervención pone al gobierno federal directamente del lado de las compañías de IA en la disputa que define si pueden usar obras protegidas para entrenar sus modelos sin permiso ni pago a los titulares de derechos. ## ¿Qué está en disputa entre The New York Times y OpenAI? The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en **2023**, acusándolas de usar millones de sus artículos con derechos de autor sin permiso para entrenar sus modelos. El diario sostiene que productos como ChatGPT compiten con su periodismo y lo privan de ingresos por suscripción, licenciamiento y publicidad. OpenAI ha negado haber cometido una infracción. Su posición pública es explícita: «entrenar modelos de IA usando materiales de internet disponibles públicamente es uso justo, respaldado por precedentes largamente establecidos y ampliamente aceptados». La compañía agrega que ese principio es necesario para la innovación y crítico para mantener la competitividad de Estados Unidos en inteligencia artificial. ## ¿Por qué importa que intervenga el gobierno? Una declaración de interés no resuelve el caso, pero cambia el peso del expediente. Hasta ahora la discusión sobre uso justo y entrenamiento de modelos era un pleito entre privados. Con el Departamento de Justicia argumentando a favor de la interpretación amplia del uso justo, el criterio deja de ser solo una tesis de la industria y pasa a tener respaldo del Ejecutivo. El contexto es de escalada. En junio, una coalición de casi **400 medios de comunicación** demandó a OpenAI y Microsoft alegando que su contenido fue extraído sin permiso ni compensación. En julio, The New York Times y más de una docena de organizaciones de medios pidieron sanciones contra OpenAI, acusándola de retener evidencia durante la etapa de descubrimiento. OpenAI rechazó esas acusaciones y dijo que seguirá defendiendo la privacidad de sus usuarios y «los principios largamente establecidos del uso justo». ## ¿Solo afecta a los medios? No. El conflicto excede al negocio de noticias. Estudios, sindicatos y creadores de Hollywood también han disputado cómo la IA generativa puede usar material protegido y trabajo creativo. El año pasado, más de 400 creativos y ejecutivos de la industria del entretenimiento pidieron a la administración rechazar propuestas de OpenAI y Google que, según ellos, debilitarían la protección de derechos de autor sobre su trabajo. Ni The New York Times ni OpenAI respondieron de inmediato a las consultas del medio que reportó la presentación. ## ¿Qué significa esto para una empresa B2B en Chile y Latinoamérica? La resolución de este caso no cambia una ley chilena, pero sí fija el estándar de facto de la industria. Si el criterio de uso justo se consolida en Estados Unidos, el contenido publicado en la web abierta seguirá siendo insumo de entrenamiento de los modelos que tus clientes usan para investigar proveedores. Ese es el escenario que conviene asumir al planificar contenido para 2027. ## Análisis de Revenue Hub Para un líder comercial o de marketing en Chile o Latinoamérica, la conclusión práctica es incómoda pero clara: la estrategia de «proteger el contenido» perdió otro round. Si el entrenamiento sobre material publicado queda amparado, el valor defensivo de esconder tu mejor contenido detrás de un formulario cae aún más, porque lo que no es accesible tampoco es citable. La pregunta deja de ser cómo evitar que los modelos lean tu contenido y pasa a ser cómo asegurarte de que, cuando lo lean, te citen a ti. Eso tiene consecuencias concretas de asignación de presupuesto. El contenido con datos propios, metodología explícita y entidades bien nombradas es el que los motores de respuesta atribuyen. El contenido genérico se absorbe sin crédito. Si tu equipo produce doce artículos al mes indistinguibles de los de la competencia, ese presupuesto está financiando el entrenamiento de un modelo, no tu pipeline. El segundo movimiento es de riesgo, no de marketing. Si tu operación entrega material de clientes a herramientas de IA, conviene revisar hoy qué dicen tus contratos sobre uso y retención de datos, porque la discusión regulatoria se está moviendo rápido y las cláusulas que firmaste hace dos años probablemente no la anticipaban. En [nuestra cobertura de tendencias SaaS](/noticias/tendencias-saas) venimos siguiendo cómo los proveedores están cambiando sus términos, y en el [blog](/blog) tratamos cómo estructurar contenido para ser citado por motores de respuesta. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué hizo el gobierno de Estados Unidos en el caso The New York Times contra OpenAI? La administración Trump presentó esta semana una declaración de interés respaldando la posición de OpenAI: entrenar modelos de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor puede estar amparado por la doctrina del uso justo. No es un fallo, es una intervención del Ejecutivo en un caso entre privados. ### ¿Qué es la doctrina del uso justo o fair use? Es el principio del derecho de autor estadounidense que permite usar obras protegidas sin autorización en ciertos casos. En esta disputa, OpenAI sostiene que entrenar modelos con materiales de internet disponibles públicamente califica como uso justo, respaldado por precedentes largamente establecidos. ### ¿Por qué The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft? El diario las demandó en 2023 por usar millones de sus artículos protegidos sin permiso para entrenar sus modelos. Argumenta que productos como ChatGPT compiten con su periodismo y lo privan de ingresos por suscripción, licenciamiento y publicidad. ### ¿Cuántas demandas de copyright enfrentan las empresas de IA? El caso del Times es uno entre decenas. En junio de 2026 una coalición de casi 400 medios demandó a OpenAI y Microsoft por extraer contenido sin permiso ni compensación, y autores, artistas y editoriales han presentado acciones similares contra varias compañías de IA. ### ¿Qué pasó con el pedido de sanciones contra OpenAI? En julio de 2026, The New York Times y más de una docena de organizaciones de medios pidieron sanciones contra OpenAI acusándola de retener evidencia durante la etapa de descubrimiento del juicio. OpenAI rechazó las acusaciones. ### ¿Cómo afecta este caso a las empresas de Chile y Latinoamérica? No cambia la ley local, pero fija el estándar de facto de la industria. Si el criterio de uso justo se consolida, el contenido publicado en la web abierta seguirá alimentando los modelos que los compradores B2B usan para investigar proveedores, lo que refuerza la necesidad de contenido citable en lugar de contenido escondido. ### ¿Conviene bloquear los rastreadores de IA para proteger el contenido? Es una decisión de negocio, no técnica. Bloquear reduce el riesgo de que tu material entrene modelos, pero también elimina la posibilidad de ser citado en respuestas generadas por IA. Para la mayoría de las empresas B2B que dependen de descubrimiento, el costo de la invisibilidad supera el beneficio del bloqueo. ### ¿Qué debería revisar hoy un equipo de marketing B2B? Tres puntos: si su contenido tiene datos propios y metodología que lo hagan atribuible, si sus contratos con proveedores de IA definen uso y retención de datos de clientes, y si su presupuesto de contenido está produciendo material diferenciado o material genérico que se absorbe sin crédito. --- Fuente original: [TheWrap](https://www.thewrap.com/industry-news/tech/trump-administration-openai-new-york-times-ai-copyright/) (thewrap.com)