--- title: "ChatGPT, Gemini y AI Mode citan apenas 10,5% de fuentes locales en software B2B en España, según Aleyda Solis" description: "Un estudio de Aleyda Solis sobre ChatGPT, Gemini y AI Mode muestra que las fuentes con dominio local pesan entre 24% y 41,4% de las citas según el país, pero caen al rango de 10,5% a 15,9% en software B2B." slug: "ia-cita-solo-10-5-fuentes-locales-en-saas-b2b-espana-26-10-10" canonical: "https://www.revenuehublatam.com/noticias/marketing-demanda/ia-cita-solo-10-5-fuentes-locales-en-saas-b2b-espana-26-10-10" language: "es" section: "Noticias" category: "Marketing y Demanda" published: "2026-10-10T19:20:00+00:00" updated: "2026-10-10T19:20:00+00:00" tags: ["Aleyda Solis", "búsqueda con IA", "AEO", "ChatGPT", "Google AI Mode", "SEO internacional"] keywords: ["citas de IA fuentes locales", "estudio Aleyda Solis citas IA", "AEO software B2B", "ChatGPT Gemini AI Mode citas por país", "visibilidad en IA por mercado", "AEO para empresas B2B en Chile", "búsqueda con IA Latinoamérica"] source_name: "Aleyda Solis" source_url: "https://www.aleydasolis.com/en/ai-search/local-vs-global-ai-citations/" publisher: "Revenue Hub Latam" publisher_url: "https://www.revenuehublatam.com" --- # ChatGPT, Gemini y AI Mode citan apenas 10,5% de fuentes locales en software B2B en España, según Aleyda Solis > La consultora de SEO internacional Aleyda Solis publicó el 8 de octubre de 2026 un análisis de las fuentes que citan ChatGPT, Gemini y AI Mode de Google en Reino Unido, España y Brasil, comparadas con Estados Unidos. Los dominios con extensión local (.uk, .es y .br) representan 38,3% de las citas en Reino Unido, 24,0% en España y 41,4% en Brasil. En software B2B y SaaS la proporción cae a 14,3%, 10,5% y 15,9%, respectivamente. El estudio concluye que la visibilidad en IA debe medirse por mercado, tema y plataforma. La consultora de SEO internacional **Aleyda Solis** publicó el 8 de octubre de 2026 un análisis sobre qué fuentes citan **ChatGPT**, **Gemini** y **AI Mode de Google** cuando responden en distintos países. El estudio compara Reino Unido, España y Brasil con los resultados de Estados Unidos en diez temas de consulta, y su hallazgo más útil para el mundo B2B es incómodo: en software B2B y SaaS, los sitios con dominio local casi no aparecen entre las citas. En España, solo el **10,5%** de las citas sobre ese tema proviene de dominios .es. En Reino Unido, el **14,3%** viene de dominios .uk, y en Brasil, el **15,9%** de dominios .br. Son las proporciones más bajas, o casi las más bajas, de los diez temas medidos en los tres países. ## ¿Qué midió el estudio de Aleyda Solis? Solis ejecutó la misma biblioteca de consultas, localizada para cada mercado, en las tres plataformas. Los diez temas fueron finanzas personales, hogar y bricolaje, automotriz, viajes, moda, deporte, salud, electrónica de consumo, belleza y software B2B o SaaS. Para clasificar una cita como local usó la extensión de dominio del país (.uk, .es o .br). La propia autora advierte el límite del método: un sitio local que opera con un dominio genérico como .com u .org queda contado como no local, aunque publique contenido pensado para ese mercado. El artículo tampoco informa el número de consultas, el período de recolección ni la herramienta usada, y algunos cruces se basan en menos de 100 asociaciones, por lo que conviene leer las cifras como tendencia y no como una medición exacta. ## ¿Cuánto pesan las fuentes locales en cada mercado y plataforma? - **Por país:** los dominios locales suman 41,4% de las citas en Brasil, 38,3% en Reino Unido y 24,0% en España. - **ChatGPT** tiene la mayor proporción local en Reino Unido (40,8%) y en España (24,8%). - **Gemini** es la plataforma más variable: va de 16,6% en España a 51,7% en Brasil, la única combinación de país y plataforma en que las citas locales superan a las no locales. - **AI Mode** es la más estable, entre 22,6% y 27,5% en los tres mercados. - Los temas con más fuentes locales son finanzas personales (59,4% en España y 78,7% en Brasil) y hogar y bricolaje (66,3% en Reino Unido). La conclusión de la autora es directa: ninguna plataforma lidera en todos los países, y por eso «cada mercado necesita su propia comparación de plataformas». ## ¿Por qué el software B2B queda tan lejos de las fuentes locales? El estudio no ofrece una explicación, pero los datos por plataforma muestran el mismo patrón en los tres mercados. En Reino Unido, las citas locales sobre software B2B van de 7,2% en Gemini a 15,4% en ChatGPT. En España, AI Mode llega a 15,7%, mientras ChatGPT se queda en 10,4% y Gemini en 9,4%. En Brasil, Gemini es la que más fuentes locales usa en este tema, con 25,1%, frente a 16,4% de AI Mode y 14,5% de ChatGPT. Una lectura razonable, que no forma parte del estudio, es que las respuestas sobre software se apoyan en sitios de proveedores, comparadores y documentación que operan con dominios globales. Para una empresa B2B eso significa que la competencia por ser citada no es solo con otros proveedores del mismo país, sino con contenido global que la IA reutiliza en todos los mercados. ## ¿Qué cambia entre ChatGPT, Gemini y AI Mode? Google y YouTube explican buena parte del comportamiento de AI Mode: concentran entre 19% y 45% de sus citas. Si se excluyen, AI Mode pasa a tener la mayor proporción local en Reino Unido, con 43,0%, y también en España. ChatGPT, en cambio, se apoya mucho más en fuentes institucionales: sitios de gobierno, finanzas y academia representan 31% de sus citas locales en Reino Unido, 46% en España y 33% en Brasil. La comparación con Estados Unidos agrega otro matiz. Aunque muchos dominios se repiten entre mercados, las páginas exactas coinciden poco: la superposición de URL normalizadas va de 1,7% a 35,7% según la combinación de plataforma y país. Además, entre 38% y 82% del peso de las citas no locales va a dominios que la misma plataforma también cita en Estados Unidos. ## ¿Qué significa para las empresas en Chile y Latinoamérica? El estudio no incluye Chile, México ni otros mercados hispanohablantes de Latinoamérica: el único país de la región es Brasil, de habla portuguesa. Por eso sus cifras no se pueden trasladar tal cual. Lo que sí deja es un método y una advertencia: la visibilidad en buscadores con IA cambia por país, por tema y por plataforma, y estar bien posicionado en Estados Unidos o en España no garantiza aparecer en las respuestas que recibe un comprador en Santiago, Bogotá o Ciudad de México. Para un proveedor B2B en **Chile** hay además un detalle técnico: si su sitio usa un dominio .com, un análisis como este no lo contaría como fuente local, aunque todo su contenido esté pensado para el mercado chileno. Medir por extensión de dominio sirve para comparar mercados, pero cada empresa debería revisar directamente qué páginas aparecen citadas en las consultas que le importan. ## Análisis de Revenue Hub Si una parte creciente de la evaluación de proveedores empieza con una pregunta a un asistente de IA, este estudio sugiere que en software B2B esa conversación se apoya poco en fuentes locales. Para un líder comercial o de marketing en **Latinoamérica** la lectura práctica es que la autoridad no se hereda: si las respuestas sobre su categoría citan comparadores globales y documentación en inglés, una propuesta local puede quedar fuera del primer filtro aunque sea la más pertinente para el comprador. La recomendación concreta es armar este mes una lista de 20 a 30 consultas que haría un comprador real en cada país donde la empresa vende, correrla en ChatGPT, Gemini y AI Mode, y registrar qué dominios y qué páginas se citan. Con esa lista se decide qué contenido propio falta (precios en moneda local, integraciones con los sistemas que se usan en cada país, casos por industria) y en qué sitios de terceros conviene estar presente. Es el mismo método que propone Solis, aplicado al mercado propio y no al promedio global. El segundo paso es cerrar el circuito en el CRM: si no se registra qué contactos llegan desde asistentes de IA y qué negocios generan, la inversión en AEO se evalúa a ciegas. En nuestra guía sobre [cómo adaptar los datos y la atribución B2B a Google AI Mode](/blog/google-ai-mode-2025-adapta-tu-data-para-la-era-post-serp) explicamos qué ajustar, y en el artículo sobre [cómo vender más en B2B en la era de ChatGPT y las RFP](/blog/b2b-vende-mas-en-la-era-chatgpt-y-rfps-guia-hubspot) mostramos cómo llevar esas señales al proceso comercial en HubSpot. ## Profundiza con Revenue Hub Latam - [Google AI Mode: adapta tu data y tu atribución B2B en Latinoamérica](https://www.revenuehublatam.com/blog/google-ai-mode-2025-adapta-tu-data-para-la-era-post-serp) - [¿Fuente original o fuente más reciente en HubSpot?](https://www.revenuehublatam.com/recursos/fuente-original-vs-reciente-hubspot) ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué estudio publicó Aleyda Solis sobre las citas de la IA? El 8 de octubre de 2026 Aleyda Solis publicó un análisis de las fuentes que citan ChatGPT, Gemini y AI Mode de Google en Reino Unido, España y Brasil, comparadas con Estados Unidos. Midió diez temas de consulta y clasificó como locales las citas de dominios con extensión del país (.uk, .es y .br). ### ¿Qué porcentaje de las citas de IA viene de fuentes locales en España? En España, los dominios .es representan 24,0% de las citas, la proporción más baja de los tres mercados. Por plataforma, ChatGPT llega a 24,8%, AI Mode a 22,6% y Gemini a 16,6%. ### ¿Por qué el software B2B tiene tan pocas citas locales en las respuestas de IA? En software B2B y SaaS las fuentes locales pesan 14,3% en Reino Unido, 10,5% en España y 15,9% en Brasil, entre las cifras más bajas de todos los temas. El estudio no explica la causa; una lectura posible es que estas respuestas se apoyan en proveedores, comparadores y documentación con dominios globales. ### ¿Qué plataforma de IA cita más fuentes locales: ChatGPT, Gemini o AI Mode? Depende del país. ChatGPT lidera en Reino Unido y España, Gemini lidera en Brasil con 51,7% y AI Mode es la más estable, entre 22,6% y 27,5%. Si se excluyen Google y YouTube, AI Mode pasa a liderar en Reino Unido y España. ### ¿Cómo definió el estudio una fuente local? Usó la extensión de dominio del país como indicador: .uk, .es o .br. La autora reconoce que así quedan fuera los sitios locales que usan dominios genéricos como .com u .org, por lo que las cifras subestiman parte del contenido local. ### ¿El estudio incluye a Chile, México u otros países de Latinoamérica? No. El único mercado latinoamericano analizado es Brasil, de habla portuguesa, y no se midieron Chile, México ni otros países hispanohablantes de la región. Las cifras no se pueden trasladar directamente, pero el método sirve para que cada empresa mida su propio mercado. ### ¿Qué debería hacer una empresa B2B en Chile y Latinoamérica para aparecer en respuestas de IA? Conviene definir las consultas prioritarias de compradores reales en cada país, revisar qué fuentes citan ChatGPT, Gemini y AI Mode, y crear contenido propio con contexto local donde haya vacíos. También es clave registrar en el CRM qué contactos y negocios llegan desde asistentes de IA para medir el retorno. ### ¿Cuánto coinciden las fuentes citadas por la IA con las de Estados Unidos? A nivel de páginas exactas, la coincidencia con Estados Unidos va de 1,7% a 35,7% según la plataforma y el país, mucho menos que a nivel de dominio. Entre 38% y 82% del peso de las citas no locales va a dominios que la misma plataforma también cita en Estados Unidos. --- Fuente original: [Aleyda Solis](https://www.aleydasolis.com/en/ai-search/local-vs-global-ai-citations/) (aleydasolis.com)