--- title: "Google envenena el 8% de las SERP que leen los rank trackers y las herramientas de SEO entregan posiciones poco confiables" description: "Tras semanas de bloqueo a los scrapers, muchas herramientas de posiciones siguen fallando y un estudio de Nozzle detecta resultados alterados. Search Console también acumuló más de 64 horas de retraso." slug: "google-envenena-serps-rank-trackers-8-por-ciento-resultados-seo-26-10-12" canonical: "https://www.revenuehublatam.com/noticias/marketing-demanda/google-envenena-serps-rank-trackers-8-por-ciento-resultados-seo-26-10-12" language: "es" section: "Noticias" category: "Marketing y Demanda" published: "2026-10-12T19:12:00+00:00" updated: "2026-10-12T19:12:00+00:00" tags: ["Google", "SEO", "rank tracking", "Search Console", "medición de marketing"] keywords: ["rank trackers Google octubre 2026", "SERP envenenadas Nozzle", "Google bloquea scrapers", "Search Console retraso", "medición SEO B2B Chile", "herramientas SEO Latinoamérica"] source_name: "Search Engine Roundtable" source_url: "https://www.seroundtable.com/third-party-google-rank-tracking-broken-42272.html" publisher: "Revenue Hub Latam" publisher_url: "https://www.revenuehublatam.com" --- # Google envenena el 8% de las SERP que leen los rank trackers y las herramientas de SEO entregan posiciones poco confiables > El 12 de octubre de 2026, Search Engine Roundtable informó que muchas herramientas de terceros siguen sin medir bien las posiciones en Google, tras semanas de bloqueo activo a los scrapers. Un estudio de Nozzle sobre 27,5 millones de SERP en 49 países encontró que el 8,0% estuvo envenenado desde el 13 de septiembre, con resultados alterados que se ven normales. Además, el informe de rendimiento de Search Console acumuló más de 64 horas de retraso el 11 de octubre. Google no ha comentado. Las herramientas de terceros que miden posiciones en Google siguen entregando datos poco confiables. **Search Engine Roundtable** informó el lunes 12 de octubre de 2026 que muchos rank trackers todavía tienen problemas para leer los resultados de búsqueda, después de semanas en que **Google** endureció su bloqueo a los scrapers. El dato más delicado viene de **Nozzle**, una empresa que vende datos de SERP: desde el 13 de septiembre, el **8,0% de las páginas de resultados** que recibió estaba "envenenado", es decir, con resultados alterados que se ven normales. Al mismo tiempo, el informe de rendimiento de **Google Search Console** acumuló un retraso de más de 64 horas el sábado 11 de octubre, algo muy poco habitual en un reporte que suele actualizarse en pocas horas. El lunes ya había vuelto a la normalidad. Google no ha comentado ninguno de los dos problemas. ## ¿Qué está haciendo Google contra los scrapers? Barry Schwartz, editor de Search Engine Roundtable, sostiene que Google se ha vuelto más eficaz bloqueando scrapers que en mucho tiempo, y que el objetivo probable son los bots de IA y su disputa con SerpApi, no las herramientas de SEO en particular. Las medidas que se han observado incluyen: - Pruebas de redirecciones "goto" en los resultados, iniciadas en julio, para identificar a quienes extraen datos. - Más verificaciones de que el usuario es humano y más captchas. - Bloqueo amplio de IP de grandes redes de proxies residenciales, según el análisis de Nozzle. - Inyección de datos erróneos en las SERP que Google considera sospechosas. ## ¿Qué encontró el estudio de Nozzle sobre las SERP envenenadas? Nozzle publicó el 10 de octubre un análisis de **27,5 millones de SERP** en 49 países, en escritorio, iPhone y Android, con datos hasta el 9 de octubre. Sus principales hallazgos: - El 8,0% de las SERP estuvo envenenado desde el 13 de septiembre, frente a 0,17% en el periodo base. Entre el 27 y el 29 de septiembre el fenómeno llegó a cerca de un cuarto de las SERP. - Las páginas alteradas conservan solo el 20,7% de los sitios habituales del resultado anterior, frente a 88,5% en condiciones normales. - El sitio propio del proyecto quedó fuera del top 10 en el **58,6%** de las SERP envenenadas, contra 2,7% en el periodo base. - Redes sociales y foros ocupan el espacio: Reddit fue el que más ganó. - El 80% de los episodios dura una sola consulta y el 77,9% de las palabras clave afectadas recupera sus sitios habituales en tres días. La propia Nozzle advierte que son datos propios, no verificados de forma independiente, y que la atribución a la lucha contra el scraping de IA es su interpretación. ## ¿Qué herramientas de SEO están afectadas? Sistrix, DataForSEO y SE Ranking publicaron avisos sobre la recolección de datos de Google; SE Ranking reportó posiciones faltantes en algunas palabras clave y dijo haber resuelto la mayor parte del problema. Advanced Web Ranking explicó por qué sus posiciones ya no coinciden con Google y Morningscore dijo haber recibido resultados truncados durante una semana. El consultor Glenn Gabe comparó Ahrefs, Semrush y Sistrix frente a caídas y recuperaciones reales y concluyó que Ahrefs las reflejó con más precisión. La especialista Lily Ray calificó los rank trackers como "demasiado poco confiables en este momento". ## ¿Qué significa para las empresas en Chile y Latinoamérica? Muchos equipos de marketing B2B en **Chile** y **Latinoamérica** reportan a la gerencia su avance en SEO con posiciones de herramientas de terceros. Si una parte de esas mediciones viene alterada, una caída aparente puede no ser real y una mejora puede pasar inadvertida. Con el retraso de Search Console, incluso la fuente oficial falló durante casi tres días. ## Análisis de Revenue Hub Este episodio deja una lección que va más allá del SEO: ningún indicador que dependa de un tercero que no controla la fuente debería ser la métrica principal de un equipo de demanda. La posición en Google era un proxy útil cuando los resultados eran estables y medibles; hoy, con AI Overviews, AI Mode y bloqueo activo a los scrapers, es un dato cada vez más ruidoso. Lo que sí controla la empresa es lo que pasa después del clic. La recomendación concreta para un líder de marketing o RevOps es mover el tablero ejecutivo de SEO hacia métricas propias: sesiones orgánicas, formularios, contactos y negocios atribuidos al canal orgánico en el CRM, contrastados con las tendencias de Search Console y no con un solo rank tracker. Para que esa atribución sea confiable, conviene revisar cómo se registran las fuentes, algo que explicamos en la guía sobre [fuente original o fuente más reciente en HubSpot](/recursos/fuente-original-vs-reciente-hubspot). Si los números de marketing y ventas no calzan entre reportes, la guía de [por qué dos reportes de HubSpot muestran números distintos](/recursos/reportes-hubspot-no-cuadran) ayuda a encontrar la causa. Mientras Google no aclare el alcance de estas medidas, conviene anotar en los informes de octubre que los datos de posiciones de septiembre y comienzos de octubre pueden estar distorsionados. Seguimos estos cambios en la sección de [marketing y demanda](/noticias/marketing-demanda). ## Profundiza con Revenue Hub Latam - [Google AI Mode: adapta tu data y tu atribución B2B en Latinoamérica](https://www.revenuehublatam.com/blog/google-ai-mode-2025-adapta-tu-data-para-la-era-post-serp) - [¿Fuente original o fuente más reciente en HubSpot?](https://www.revenuehublatam.com/recursos/fuente-original-vs-reciente-hubspot) ## Preguntas frecuentes ### ¿Por qué los rank trackers no coinciden con Google en octubre de 2026? Google endureció su bloqueo a los scrapers con redirecciones de seguimiento, más captchas, bloqueo de proxies residenciales e inyección de datos erróneos en SERP sospechosas. Por eso muchas herramientas de posiciones reportan resultados incompletos o alterados, según Search Engine Roundtable. ### ¿Qué es una SERP envenenada? Es una página de resultados que se ve normal, sin error ni captcha, pero en la que Google reemplaza los sitios habituales por otros. Según Nozzle, estas SERP conservan solo el 20,7% de los sitios habituales y suelen llenarse con redes sociales y foros. ### ¿Cuántas SERP están afectadas según Nozzle? Nozzle analizó 27,5 millones de SERP en 49 países y encontró que el 8,0% estuvo envenenado desde el 13 de septiembre de 2026, frente a 0,17% en el periodo base. Entre el 27 y el 29 de septiembre la cifra llegó a cerca de un cuarto. ### ¿Qué herramientas de SEO reportaron problemas? Sistrix, DataForSEO, SE Ranking, Advanced Web Ranking y Morningscore publicaron avisos o explicaciones. El consultor Glenn Gabe observó que Ahrefs reflejó mejor los cambios reales que Semrush y Sistrix en los casos que comparó. ### ¿Qué pasó con Google Search Console? El informe de rendimiento de Search Console acumuló más de 64 horas de retraso el 11 de octubre de 2026, cuando normalmente se actualiza en pocas horas. El 12 de octubre volvió a la normalidad y Google no hizo comentarios. ### ¿Ha explicado Google estas medidas? No. Hasta la publicación de Search Engine Roundtable, Google no había comentado el bloqueo a los rank trackers ni el retraso de Search Console. La relación con la lucha contra el scraping de IA es una interpretación de Nozzle y de Barry Schwartz. ### ¿Cómo deberían medir su SEO las empresas B2B en Chile y Latinoamérica? Conviene priorizar métricas propias como sesiones orgánicas, formularios, contactos y negocios atribuidos al canal orgánico en el CRM, contrastadas con las tendencias de Search Console. Las posiciones de herramientas de terceros deben tratarse como un dato complementario y con cautela. --- Fuente original: [Search Engine Roundtable](https://www.seroundtable.com/third-party-google-rank-tracking-broken-42272.html) (seroundtable.com)