--- title: "El Consejo de la UE quita el derecho de oposición a que los datos personales entrenen IA en su borrador del RGPD" description: "Un borrador del Consejo de la Unión Europea mantiene el interés legítimo como base para usar datos personales en IA, pero elimina el derecho incondicional de oposición y otras salvaguardas propuestas por la Comisión." slug: "consejo-ue-rgpd-entrenamiento-ia-interes-legitimo-elimina-oposicion-26-09-22" canonical: "https://www.revenuehublatam.com/noticias/crm-datos/consejo-ue-rgpd-entrenamiento-ia-interes-legitimo-elimina-oposicion-26-09-22" language: "es" section: "Noticias" category: "CRM y Datos" published: "2026-09-22T09:12:00+00:00" updated: "2026-09-22T09:12:00+00:00" tags: ["RGPD", "Digital Omnibus", "protección de datos", "inteligencia artificial", "regulación"] keywords: ["RGPD entrenamiento IA interés legítimo", "Digital Omnibus Consejo UE", "derecho de oposición datos IA", "artículo 88 bis RGPD", "Ley 21.719 protección de datos Chile", "regulación de datos e IA Latinoamérica", "gobernanza de datos CRM"] source_name: "PPC Land" source_url: "https://ppc.land/eu-council-draft-drops-unconditional-opt-out-from-gdpr-ai-clause/" publisher: "Revenue Hub Latam" publisher_url: "https://www.revenuehublatam.com" --- # El Consejo de la UE quita el derecho de oposición a que los datos personales entrenen IA en su borrador del RGPD > Según un análisis publicado el 21 de septiembre de 2026 por PPC Land, el Consejo de la Unión Europea, bajo presidencia irlandesa, preparó un borrador de compromiso del Digital Omnibus fechado el 3 de septiembre (documento 12535/26) que permite usar datos personales para desarrollar y operar sistemas de IA con base en el interés legítimo, pero elimina el derecho incondicional de oposición, la minimización de datos en el entrenamiento y otras salvaguardas que había propuesto la Comisión Europea. El texto aún debe negociarse con el Parlamento Europeo. Un borrador de compromiso del **Consejo de la Unión Europea**, elaborado bajo la **presidencia irlandesa** y fechado el 3 de septiembre de 2026, reescribe la cláusula del paquete **Digital Omnibus** que regula el uso de datos personales para entrenar y operar sistemas de inteligencia artificial. Según el análisis publicado el 21 de septiembre de 2026 por **PPC Land**, el texto (documento 12535/26, expediente 2025/0360 COD) mantiene el interés legítimo como base legal para el tratamiento de datos en IA, pero elimina el derecho incondicional de oposición que había propuesto la **Comisión Europea**. Para cualquier empresa que opere con datos de clientes, el punto clave es que la discusión europea ya no gira en torno a si se pueden usar datos personales para IA, sino bajo qué salvaguardas. El borrador del Consejo reduce varias de ellas y el resultado final dependerá de la negociación con el Parlamento Europeo. ## ¿Qué cambia en el nuevo artículo 88 bis del RGPD? El texto del Consejo permite el tratamiento de datos personales en el contexto del desarrollo y la operación de un sistema o modelo de IA amparado en el interés legítimo del responsable o de un tercero, conforme al artículo 6(1)(f) del Reglamento General de Protección de Datos. Frente a la propuesta original de la Comisión, el borrador elimina varios elementos: - El **derecho incondicional a oponerse** al tratamiento de datos para IA. - El matiz de que el interés legítimo aplica solo "cuando corresponda" y la exclusión explícita de los casos que requieren consentimiento. - Los requisitos de **minimización de datos** durante la selección y el entrenamiento de modelos. - Las obligaciones reforzadas de transparencia y la protección frente a la divulgación de datos retenidos por el modelo. Además, se eliminan los considerandos 30 y 31, que exigían respetar las señales técnicas con las que un sitio restringe a los rastreadores de IA. Un nuevo considerando 33a conserva el lenguaje de la prueba de ponderación, pero solo con carácter no vinculante. ## ¿Qué propone Alemania y por qué va más lejos? De acuerdo con PPC Land, Alemania presentó el 17 de agosto de 2026 un documento (WK 11020/2026 ADD 4) que plantea una **presunción legal**: el tratamiento para entrenar y operar técnicamente un sistema de IA se presumiría como interés legítimo. En la práctica, esa fórmula eliminaría la prueba de ponderación caso a caso, en lugar de solo debilitarla como hace el texto del Consejo. ## ¿Qué pasa con las cookies y la medición publicitaria? El borrador suprime por completo los artículos 88a y 88b propuestos por la Comisión. Las reglas de consentimiento para acceder a dispositivos vuelven al artículo 5(3) de la Directiva ePrivacy, con una nueva excepción para la **medición de publicidad contextual**, limitada a medir la visualización y el rendimiento del contenido mostrado durante una visita a una sola página. El 10 de septiembre, 19 organizaciones pidieron restituir el reconocimiento de las señales del navegador que contemplaba el artículo 88b. ## ¿Cuándo se define y quién se opone? El Consejo aún debe cerrar su mandato antes de entrar a los trílogos con el Parlamento Europeo, donde las posiciones están divididas: el Partido Popular Europeo favorece flexibilizar las normas digitales, los grupos de centroizquierda se oponen y parte de la derecha cuestiona lo que describe como un pase libre para las grandes tecnológicas. Max Schrems, de la organización noyb, calificó el enfoque como una "expropiación digital" de los europeos y advirtió que muchas prácticas antes ilegales pasarían a ser legales con solo usar IA. PPC Land cita además una encuesta en la que solo el **7% de los usuarios** apoyó el uso de sus datos por parte de Meta para IA, y un resumen del Comité Europeo de Protección de Datos que revisó **62 decisiones** sobre interés legítimo y concluyó que los responsables suelen subestimar la exigencia de la prueba de ponderación. ## Análisis de Revenue Hub ¿Qué significa para las empresas en Chile y Latinoamérica? Más de lo que parece. El RGPD ha sido el modelo de referencia para las leyes de datos de la región, y Chile se prepara para la entrada en vigencia de la Ley 21.719 de protección de datos personales en diciembre de 2026, que también reconoce el interés legítimo como base de tratamiento. Si Europa termina aceptando el entrenamiento de IA con datos personales bajo interés legítimo, ese criterio influirá en cómo los reguladores latinoamericanos interpretan sus propias normas. Si en cambio el Parlamento restituye el derecho de oposición, el estándar exigente se mantiene. Hoy nadie puede apostar con certeza por uno u otro resultado. Para un líder comercial B2B la recomendación es concreta: no diseñar el uso de IA sobre el CRM asumiendo que la regla se va a relajar. Antes de activar agentes o modelos que lean correos, transcripciones de llamadas o historial de clientes, conviene documentar tres cosas: qué datos del CRM alimentan cada caso de uso, cuál es la base legal y su prueba de ponderación por escrito, y cómo un contacto puede oponerse y quedar excluido. Ese registro cuesta poco hoy y evita rehacer procesos si el estándar europeo, o el chileno, se endurece. Las empresas con clientes en Europa deben además mapear qué datos de ciudadanos europeos pasan por sus herramientas de IA. La gobernanza de datos dejó de ser un tema solo legal: define qué automatizaciones comerciales se pueden escalar sin riesgo. Seguimos la regulación de datos en la sección de [CRM y datos](/noticias/crm-datos) y publicamos criterios de operación comercial en el [blog de Revenue Hub](/blog). ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué es el artículo 88 bis del RGPD propuesto en el Digital Omnibus? Es una nueva disposición que permitiría tratar datos personales para desarrollar y operar sistemas o modelos de IA con base en el interés legítimo del responsable o de un tercero. La Comisión Europea la propuso con salvaguardas, y el borrador del Consejo del 3 de septiembre de 2026 elimina varias de ellas. ### ¿Se elimina el derecho a oponerse al uso de datos para entrenar IA en Europa? El borrador de compromiso del Consejo elimina el derecho incondicional de oposición que incluía la propuesta de la Comisión. No es un texto final: el Consejo debe cerrar su mandato y luego negociar con el Parlamento Europeo en trílogos. ### ¿Qué propone Alemania sobre IA y datos personales? Alemania planteó en agosto de 2026 una presunción legal según la cual entrenar y operar un sistema de IA se presumiría interés legítimo. Esa fórmula eliminaría la prueba de ponderación caso a caso, yendo más lejos que el texto del Consejo. ### ¿Cambian las reglas de cookies con este borrador? El borrador elimina los artículos 88a y 88b propuestos por la Comisión y devuelve las reglas de acceso a dispositivos a la Directiva ePrivacy. Agrega una excepción para la medición de publicidad contextual limitada al contenido mostrado en una sola visita a una página. ### ¿Quién critica el cambio al RGPD? Max Schrems, de la organización noyb, lo calificó como una expropiación digital de los europeos. En el Parlamento Europeo hay división: el Partido Popular Europeo apoya flexibilizar las normas y los grupos de centroizquierda se oponen. ### ¿Cómo afecta a las empresas en Chile y Latinoamérica? El RGPD es la referencia de las leyes de datos de la región, y Chile aplicará la Ley 21.719 desde diciembre de 2026, que también contempla el interés legítimo. Lo que Europa decida influirá en la interpretación local, y las empresas con clientes europeos quedan sujetas directamente al resultado. ### ¿Qué debería hacer un equipo comercial que usa IA sobre su CRM? Documentar qué datos del CRM alimentan cada caso de uso de IA, cuál es la base legal con su prueba de ponderación y cómo un contacto puede oponerse. Ese registro permite escalar automatizaciones sin rehacer procesos si la regulación se endurece. --- Fuente original: [PPC Land](https://ppc.land/eu-council-draft-drops-unconditional-opt-out-from-gdpr-ai-clause/) (ppc.land)